為什麼標準化和認證在合規性方面才有意義

想像一下，如果每個人都根據自己的知識創建自己的合規計劃，而不是使用已建立的合規框架。雖然可能會有一些共同特徵，但也可能有更多差異——參考文獻、事物順序、關鍵字和描述詞的差異。這些程序將難以遵循、難以解釋，當然也難以比較。

現在想像一下，身為投資者、審計師或可能是高階管理人員，試圖審查公司的合規計畫。如果每個人都遵循不同的方法，那麼比較甚至理解程式的內容不是很困難嗎？理解這些方法的能力將大大降低，並且幾乎不存在比較的能力。

想想會計準則。在我們普遍接受的會計原則和國際財務報告準則之前，每個人只是根據自己的標準或自己喜歡的方法做帳。嘗試比較和審查財務狀況是困難的或不可能的，而且沒有什麼是可靠的。如果沒有基線，沒有人能夠真正進行測試和審核。

標準在會計方面有意義，在合規方面也有意義。我們可能並不總是喜歡標準的每一個元素或某些措辭的方式，但我們接受好的和壞的，無論如何都會遵循它。我們知道我們可以信賴它，因為每個人都在做同樣的事情。

在合規方面，有既定的反賄賂標準、針對任何合規主題的更新的通用標準以及新的治理準則。這些標準已完善，由國際標準化組織制定，任何公司或組織（無論大小、私人或公共）都可以以最低的成本使用。

在大多數情況下，您對標準的使用和應用可以透過認證來驗證，這是由經認可的機構進行的獨立審核，以證明您對標準的使用。此認證不僅驗證了標準的使用，還驗證了您在實施方面所做的工作。

如果您的合規計畫沒有基於標準，請問問自己原因。使用標準才有意義。同樣，如果您一直在使用某個標準但尚未獲得認證，您應該考慮一下。

如果我們都開始遵循相同的框架，進行認證並將合規性作為競爭優勢，事情就會容易得多。