Konzentrieren Sie sich immer auf die doppelte Materialität, um Ihre Prioritäten zu dokumentieren.
Ihre ESG-Initiativen sollten jährlich überprüft werden.
Jedes Unternehmen sollte über ein Verfahren verfügen, mit dem es ESG-Risiken und Wesentlichkeitsbewertungen als Ganzes und für jeden der 19 Risikobereiche, die in das ESG-Spektrum fallen, durchführt. Diese Risiken verändern sich dank der Veränderungen im regulatorischen Umfeld und der Stimmung von Verbrauchern und Unternehmen in Bezug auf ESG-Risiken in einem immer schnelleren Tempo.
Erfahren Sie mehr, indem Sie einige unserer Kundenberichte lesen.
Die Durchführung einer Wesentlichkeitsprüfung ist ein grundlegendes Element eines jeden ESG- und Nachhaltigkeitsprogramms. Die Wesentlichkeitsbewertung muss jährlich durchgeführt werden, um eine sich verändernde Landschaft wirklich zu erkennen.
Die meisten Unternehmen führen eine Risikobewertung durch und geben diese als eine Wesentlichkeitsbewertung aus. Eine Wesentlichkeitsbewertung für ESG und Nachhaltigkeit ist jedoch aufgrund des Konzepts der doppelten Wesentlichkeit ein wenig anders. Sie sollte eine separate Übung sein, die beide Seiten des ESG- und Nachhaltigkeitsspektrums betrachtet.
Einige Risikobewertungen, die vorgeben, die Wesentlichkeit von ESG abzudecken, versäumen es, die doppelte Wesentlichkeit zu berücksichtigen, insbesondere den Teil, der die Auswirkungen berücksichtigt, die die Umwelt auf Ihr Unternehmen haben könnte.
Ergebnisse
Eine hybride Wesentlichkeits- und Risikobewertung von ESG-Risiken, die sich über mehrere Länder und Geschäftsbereiche erstrecken.
Ein System zur Durchführung jährlicher Wesentlichkeitsbewertungen mit klarer Verantwortlichkeit und Rechenschaftspflicht.
Wesentliche Verbesserung des Verständnisses von ESG und Nachhaltigkeit und deren Bedeutung in einem sich verändernden Umfeld.
Situation oder Herausforderung
Unser Kunde verfügte bereits seit Jahren über ein Risikobewertungsprogramm, hatte aber nie die ESG- und Nachhaltigkeitsrisiken insgesamt berücksichtigt. Er wollte sicherstellen, dass sein Risikosystem bewährten Praktiken folgt und alle aufkommenden Risikobereiche einschließt, die von ESG abgedeckt werden. Es mangelte auch an einem Verständnis der Unternehmensdefinition für ESG und an einem Verständnis für die Auswirkungen von ESG-Risiken. Das Unternehmen berücksichtigte keine doppelte Wesentlichkeit.
Lösung
Speeki wandte Speeki Focus™ an, um eine Risiko- und Wesentlichkeitsbewertung durchzuführen, die sich auf ESG- und Nachhaltigkeitsrisiken konzentrierte. Wir überprüften das derzeitige Risikoidentifizierungssystem des Unternehmens, einschließlich der Kenntnisse und der Abdeckung von ESG-Risikobereichen. Es wurden Schulungen zu diesen Schlüsselbereichen durchgeführt und das Bewusstsein für diese Themen geschärft. Bei der Risikobewertung wurden die einzelnen Bereiche untersucht und gemeinsam mit den Teams bewertet, um potenzielle Bereiche und Risiken zu ermitteln. Dies geschah unter Berücksichtigung der doppelten Wesentlichkeit und der Frage, ob diese Bereiche wirklich wesentlich sind, wenn man die Auswirkungen messen will.
Ergebnisse
Die Ergebnisse zeigten deutlich, dass das Unternehmen viel zu tun hatte, um ESG- und Nachhaltigkeitsrisiken in sein bestehendes Risikobewertungsverfahren einzubeziehen.
Das Hauptproblem war die fehlende Definition und das mangelnde Verständnis der ESG- und Nachhaltigkeitsrisikobereiche sowie die unzureichende Einschätzung der Auswirkungen von ESG-Risikofehlern auf das Unternehmen und die Auswirkungen des Unternehmens auf den Planeten.
Das Ziel, das System der Wesentlichkeitsbewertung robuster, relevanter, verständlicher und effizienter zu machen, wurde gut erreicht.
